Толстой Лев Николаевич : другие произведения.

Комментарии к Крейцерова соната
 (Оценка:8.45*251,)

Проза Классика Переводы Поэзия Фантастика Детективы История
[Современная]|Классика|[Фантастика][Остросюжетная] [Самиздат][Музыка][Заграница][Туризм][ArtOfWar] Lib.ru/Классика [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • © Copyright Толстой Лев Николаевич (gabrielmv@yahoo.com)
  • Обновлено: 16/09/2004. 161k. Статистика.
  • Повесть: Проза
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    20:07 Карамзин Н.М. "Бедная Лиза" (51/1)
    19:47 Куприн А.И. "Вечерний гость" (2/1)
    15:35 Толстой Л.Н. "Метель" (5/2)
    20:28 Неверов А.С. "Маленькие рассказы" (6/1)

    Для правильной работы системы комментраиев в вашем браузере должны быть включена поддержка cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах вашего броузера выставлен уровень безопасности 'High'.
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:14 "Форум: все за 5 часов" (43/7)
    13/05 "Объявления редакции "Lib.ru: " (54)
    ОБСУЖДАЕМ: Толстой Л.Н.
    15:35 "Метель" (5/2)
    11/12 "Воспоминания крестьян-толстовцев. " (2)
    10/12 "Война и мир. Том 1" (100)
    09/12 "Отрочество" (6)
    08/12 "Детство" (15)
    08/12 "Крейцерова соната" (91)
    05/12 "Смерть Ивана Ильича" (23)
    29/11 "Набег. Рассказ волонтера" (1)
    19/11 "Первая ступень" (2)
    05/11 "Студенческое движение 1899 " (2)
    01/11 "Благо любви" (5)
    31/10 "Неизвестный автограф Льва " (3)
    28/10 "Церковь и государство" (7)
    26/10 "Бирюков П. И. Биография " (1)
    26/10 "Два письма к М. Ганди" (3)
    23/10 "Два гусара" (2)
    21/10 "Алеша Горшок" (9)
    19/10 "Война и мир. Том 4" (19)
    14/10 "Альберт" (1)
    08/10 "Богу или мамоне?" (33)
    06/10 "Соединение и перевод четырех " (4)
    06/10 "Исследование догматического " (12)
    20/09 "Анна Каренина" (56)
    11/09 "Путь жизни" (10)
    09/09 "Письмо революционеру" (29)
    02/09 "Учение Христа, изложенное " (4)
    22/08 "О значении христианской религии" (2)
    18/08 "Информация об авторе" (3)
    18/08 "Том 24, Произведения 1880-" (2)
    03/08 "К духовенству" (3)
    23/07 "Удивительные существа" (5)
    01/07 "Семейное счастье" (29)
    22/06 "Война и мир. Первый вариант " (1)
    12/06 "Определение Святейшего Синода" (13)
    06/06 "Ответ Синоду" (12)
    15/05 "Исповедь" (20)
    04/05 "В чем моя вера?" (26)
    19/04 "Холстомер" (9)
    16/03 "Дьявол" (21)
    13/03 "По поводу заключения В.А.Молочникова" (2)
    05/03 "Отец Сергий" (8)
    03/03 "Юность" (9)
    02/03 "О социализме (последняя статья " (5)
    27/02 "Война и мир. Том 2" (11)
    15/02 "Греческий учитель Сократ" (3)
    26/01 "О душе и жизни ее вне известной " (6)
    26/01 "Ягоды" (1)
    13/01 "Том 30, Произведения 1882-" (2)
    01/01 "Бессмысленные мечтания" (1)
    20/12 "Том 28, Царство божие внутри " (6)
    19/12 "О безумии" (12)
    13/12 "Хаджи-Мурат" (14)
    15/11 "Бирюков П. И. Биография Л.Н.Толстого " (3)
    27/10 "Казаки" (1)
    09/10 "Воскресение" (2)
    26/09 "Том 31, Произведения 1890-" (1)
    19/09 "Н. С. Лесков. Л. Н. Толстой: " (1)
    07/08 "Я. С. Лурье. После Льва Толстого" (1)
    04/04 "Севастополь в декабре месяце" (2)
    20/01 "Закон насилия и закон любви" (1)
    19/01 "Бирюков П. И. Биография Л.Н.Толстого " (2)
    10/01 "Письмо студенту о праве" (1)
    07/12 "Религия и нравственность" (3)
    24/09 "Время пришло" (6)
    28/06 "Собрание малоизвестных философских, " (2)
    11/06 "Почему христианские народы " (6)
    25/02 "Carthago Delenda Est" (34)
    26/11 "Против троицы" (17)
    26/11 "Критика православного богослужения" (18)
    26/11 "Против обожествления Иисуса" (15)
    26/11 "Против 7-ми таинств" (17)
    26/11 "Отрицает Иисуса как Искупителя" (18)
    16/11 "Том 50, Дневники и записные " (1)
    22/07 "Не могу молчать (1-я редакция)" (3)
    13/07 "Поликушка" (2)
    06/05 "Том 53, Дневники и записные " (1)
    07/12 "Рубка леса. Рассказ юнкера" (1)
    28/06 "Интервью и беседы с Львом " (2)
    02/12 "Том 49, Записки христианина, " (1)
    27/10 "О науке (Ответ крестьянину)" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:07 Карамзин Н.М. "Бедная Лиза" (51/1)
    19:47 Куприн А.И. "Вечерний гость" (2/1)
    17:59 Грибоедов А.С. "Горе от ума" (135/1)
    16:18 Фонвизин Д.И. "Недоросль" (39/1)
    15:35 Толстой Л.Н. "Метель" (5/2)
    20:34 Гончаров И.А. "Мильон терзаний" (8/1)
    20:28 Неверов А.С. "Маленькие рассказы" (6/1)
    20:27 Чарская Л.А. "Лесовичка" (4/1)
    20:23 Замятин Е.И. "Мы" (165/2)
    18/12 Пушкин А.С. "Я вас любил: любовь еще, быть " (12/1)
    18/12 Кедрин Д.Б. "Зодчие" (10/2)
    18/12 Салтыков-Щедрин М.Е. "Коняга" (7/2)
    18/12 Редактор "Форум: все за 5 часов" (35/9)
    18/12 Лесков Н.С. "Тупейный художник" (3/1)
    18/12 Хомяков А.С. "Несколько слов православного " (1)
    17/12 Бестужев-Марлинский А.А. "Мореход Никитин" (5/1)
    17/12 Достоевский Ф.М. "Сон смешного человека" (41)
    16/12 Островский А.Н. "Гроза" (104)
    14/12 Лермонтов М.Ю. "Вадим" (4)
    14/12 Погорельский А. "Черная курица, или Подземные " (19)
    РУЛЕТКА:
    Собрание стихотворений
    Стихотворения ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 1049
     Произведений: 11624
    20/12 ОТМЕЧАЕМ:
     Ганзен А.В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (28day) (30day) (Рассылка)
    09:37 Бакст Л.Н. "Пути классицизма в искусстве"
    09:21 Дмитриев М.А. "Стихотворения"
    09:15 Сенковский О.И. "Смерть Шанфария"
    09:11 Басаргин Н.В. "Воспоминания"
    17:19 Булгаков В.Ф. "Толстой, Ленин, Ганди"
    17:17 Языков Д.Д. "Материалы для "Обзора жизни "
    13:53 Страхов Н.Н. "Автобиография Джона Стюарта "
    13:30 Мольер Ж. "Блистательные любовники"
    13:26 Мусоргский М.П. "Информация об авторе"
    81. Сергей * 2009/07/27 22:09 [ответить]
          > > 79.Адмирал Ямамото
          Шекспир..в художественном плане...может быть..
          Но Толстой ведь ещё и один из величайших духовных учителей..Здесь его ряд : Христос ,Будда, Мохамед....
          В Индии,Японии ,например, он таковым и считается...а у нас....
          У нас знают не Толстого,а взгляд на него "нравственного идиота" (И.Бунин), певца насилия,палача-людоеда Ульянова -Ленина...
          Мы продолжаем верить, что как художник Толстой был велик, был даже
          "шагом вперед в художественном развитии всего человечества", а вот как
          философ и моралист только то и делал, что заблуждался, юродствовал и выражал
          интересы одного только патриархального крестьянства.
         
         
    80. Аватар (ego@prosto.net) 2009/07/22 05:07 [ответить]
          "Она его конкретно провоцировала. В принципе, можно считать это даже ее самоубийством." Вот прочитал коммент и подумал:"А ведь верно, верно то, что она знала что делала, и что читатель волей-неволей оказывается в шкуре "Мужа", т.к. история ведетсмя от его имени и тутже, в туже секунду мы совершаем ту самую ошибку, которая, на мой взгляд, явилась причиной трагедии (не столько убийства, сколько жизни приведшей к убийству) мы перестаем воспринимать другого человека (чаще всего женщину) как Человека, он словно возникает ниоткуда когда мы его видим и уходит в никуда когда перестаем его видеть, плод нашего воображения. Как-то очень легко пропускается мимо внимания то, что у того кто не является нами, тем не менее есть чуства, радости, он/она может чувствовать боль и не только физическую. В общем если вернуться к конструктивному решению то выход это, на мой взгляд: Сочувствие, "Не делай другму того чего не хочешь себе".
    79. Адмирал Ямамото 2009/07/17 20:37 [ответить]
          > > 68.Сергей *
          >> > 66.Адмирал Ямамото
          >>> > 6.ven
          >А я бы вообще рядом с Толстым никого не ставил...так...пописывали что-то ребята...особенно это касается его работ после 1880 года..
         
          Ну от чего же никого. Шекспир
         
         
         
    78. Адмирал Ямамото 2009/07/17 20:32 [ответить]
          > > 69.Владислав
          >"Бездна" глубже и сильнее "Сонаты" - а еще честнее. Но в итоге лучше читать и то, и другое.
         
          Ну я вас ума-а-а-ляю... Крейцерова соната - это был прорыв Толстого в мировые гении - именно с этим произведением он стал широко известен в Европе и стал в один ряд с Шекспиром. Именно это произведение всей Европе крышу снесло. А вы говори те какой то Андреев. Даже, увольте, милостивый государь, от дальнейшего обсуждения - нет предмета просто к нему.
         
    76. Сергей * 2009/07/09 20:46 [ответить]
          > > 75.Редактор
         
          Забавные попытки представителей секты РПЦ оклеветать гения..
    75. Редактор (yes@lib.ru) 2009/07/08 15:39 [ответить]
          > > 74.Виталий
          >На сайте Радонежа есть док фильм по поводу этого произведения. Так вот там утверждалось, что это произведение автобиографично.
          >При это сообщалось, что Толстого еще в юношестве тетушка лично отвела в публичный дом, чтобы он был, "как все". Также цитировались его записи, где он говорил, что женился не по любви, а ради "телесного здоровья" (половой жизни).
          >Вот и мучался потом свою жизнь, и мучал жену.
         
          Что-то откровенной клеветой пахнет. Может это неуклюжая попытка оправдать отлучение от церкви Л.Н.Т.???
         
         
    74. Виталий (worky@nm.ru) 2009/07/08 15:20 [ответить]
          На сайте Радонежа есть док фильм по поводу этого произведения. Так вот там утверждалось, что это произведение автобиографично.
          При это сообщалось, что Толстого еще в юношестве тетушка лично отвела в публичный дом, чтобы он был, "как все". Также цитировались его записи, где он говорил, что женился не по любви, а ради "телесного здоровья" (половой жизни).
          Вот и мучался потом свою жизнь, и мучал жену.
    73. козья морда (kozja_morda_) 2009/06/06 23:39 [ответить]
          По-моему, это очень реалистичное произведение о профилактике и выявлении психических заболеваний на ранней стадии. Если бы болезнь Позднышева была вовремя выявлена и пролечена (стационарно или амбулаторно, в зависимости от клинической картины), осталась бы в живых молодая женщина и пятеро детей не стали бы свидетелями убийства матери. Но вопрос для меня в другом: почему Позднышев после убийства жены не несет никакого наказания, но спокойно едет себе на юга, хотя из текста видно, что его брали-таки в участок. Судьи осознали ложь и мерзость межполовых отношений и отпустили убийцу? Не верю. Не мог же Толстой настолько увлечься своими идеями (я понимаю, он был уверен в их неопровержимости), чтобы забыть о том, что резать или не резать блудницу, будь она сто раз твоя собственная жена - это дело не только личных предпочтений мужчины, но и, некоторым образом, уголовно наказуемое деяние?
    72. Померанцев 2009/06/04 12:54 [ответить]
          > > 63.kuklean
          >мне нравятся люди, которые искренне считают, что они умнее Толстого. Ну, нравятся в смысле, вызывают улыбку. А это хорошо, это позитив. :) Вот они почитали там журналы, поучились в институте, посмотрели Малахова, и вроде как уже с Толстым поспорить могут, презрительно похмыкать, посоветовать поучить физиопсихологию или даже поговорить смело о "сэксе". Толстой даже университет не кончил, а у них два высших образования. Конечно, они умнее. "Крейцерову сонату" прочитал буквально пару недель назад. Удивительно стройно Позднышев вписывается как в общество позапрошлого, прошлого или нынешнего века, так и в систему взглядов автора. Не стоит думать, что Толстой говорит устами Позднышева. Он -- тот самый сосед по вагону, внимательный слушатель Позднышева. А сам персонаж с его радикальными взглядами -- это один из двух полюсов, между которыми находил свою истину Толстой. И предположения, что Толстой призывал всех постричься в монахи и не заниматься сексом, совершенно беспочвенны. Можно почитать "Отца Сергия", например, чтобы в этом убедиться. Здоровые половые человеческие отношения между мужчиной и женщиной -- это естественно и разумно для человеческой натуры, а значит, входит в систему взглядов Толстого.
         
         
          Мне нравятся люди, которые искренне считают, что разбираются в предмете, хотя мало что в нем понимают. Загуглите "Манифест целомудрия", Толстой именно призывал всех "подстричься в монахи и не заниматься сексом", утверждая, что половые отношения могут быть оправданы только рождением детей, но в любом случае целомудрие выше жизни в браке. Толстой даже супругов призывал исключить сексуальные отношения из своей жизни.
    71. Lyon (darklitera@gmail.com) 2009/06/02 00:28 [ответить]
          очень хороший рассказ. наводкой была психо-йога.
          и правда, третья физика тяжела. :(
    70. Владислав (pickman@mail.ru) 2009/05/26 23:14 [ответить]
          Вообще, в одном из предыдущих комментариев очень верно подчеркнули, что не стоит отождествлять Позднышева и Толстого. Автор спорит в том числе и сам с собой - и в том-то его талант, что крайности показаны с одинаковой художественной силой.
          Так извалять в грязи любовь - это еще надо уметь.
         
          Позднышеву неведомо, что женщина тоже может получать от секса удовольствие - и более того, использовать мужчин ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и мужчины женщин.
          Здесь еще полезно прочесть "Любовницу французского лейтенанта" Фаулза - для полноты картины.
    69. Владислав (pickman@mail.ru) 2009/05/26 23:04 [ответить]
          "Бездна" глубже и сильнее "Сонаты" - а еще честнее. Но в итоге лучше читать и то, и другое.
    68. Сергей * 2009/05/26 22:11 [ответить]
          > > 66.Адмирал Ямамото
          >> > 6.ven
          А я бы вообще рядом с Толстым никого не ставил...так...пописывали что-то ребята...особенно это касается его работ после 1880 года..
    67. Адмирал Ямамото 2009/05/26 10:50 [ответить]
          > > 26.Дмитрий
          > Рассуждения о какой- либо иной сексуальности, кроме "М+Ж"- рассуждения уродов, достойных смерти.
         
          И вы в своем комментарии прекрасно это доказываете рассуждая на заданную вами же тему)))
         
    66. Адмирал Ямамото 2009/05/26 10:41 [ответить]
          > > 6.ven
          >Рассказ "Бездна" Леонида Андреева почитайте еще.. Он ее родной дочерью "Крейцеровой сонаты" назвал...
         
          Прочитал по вашему совету я эту "Бездну". А кто называл то их родственными? Сам Андреев? )))Я не то что родственных связей там не увидел, я бы даже не упоминал в одном предложении произведение Толстого и аффтара Андреева Леонида. ))))
         
    65. Елена (Lechik9264@mail.ru) 2009/05/23 20:34 [ответить]
          Прошло 100 лет, а люди так же и живут большинство. Может быть такой ненависти нет, но раздражение друг другом огромно. Претензии друг к другу растут с годами. Претензии от того, что люди разные. Но понять это нужно до брака, до детей. Когда мой муж совершал какой-то неблоговидный поступок, я его оправдывала, что он имеет право быть таким какой есть. Но я совершенно забыла о своем праве быть или не быть с этим человеком. Постель сильно много занимала в нашей жизни место. А потом постель стала только методом примирения. Через 10 лет нам не о чем говорить потому, что мы боимся, что начнется ссора. Толстой показал проблему, но не дал спобоб ее устранения. Правильному взаимоотношению между людьми нужно с детстсва, в семье.А семьи в большинсве своем такие как "Крейцеровой сонате". Может быть не настолько выражены. Без взоимного уважения и нежности друг к другу нельзя строить семью! Ты не верь, что стерпиться... Ты не верь, что слюбиться... Толстой искал по своему смысл жизни. Ответы не всегда получал. Сейчас очень много книг о смысле жизни. Я на многие вопросы получила ответы. Люди! Если вы будете задавать вопросы, вы всегда получите на них ответы. Только задавайте, ищите смысл своей жизни. И вы более талантливо ответите именно на ВАШИ вопросы, чем Толстой. Получите знания у Толстого, Достоевского. А также читайте книги о счастье, а не только о переживаниях и мучениях человеческой души. Человек приходит в этот мир жить счастливо. Только об этом ему нужно вспомнить. Так что слушайте свое сердце.
    64. Кролик (bartduden@mail.ru) 2009/05/17 02:04 [ответить]
          Прочитал Крейцерову сонату вобщем-то по совету д-ра Ялома. Он-то знает, как человека за живое задеть.
          Некоторое время назад считал свои взгляды на брак и отношения оригинальными и в чем-то передовыми. Ан нет - ничего нового!
         
          Одно только соображение (но это скорее комментаторам, Толстой-то и сам знал). Ревность тут ни при чем. Просто разросшееся чувстов взаимной ненависти их привело к такому концу. Она его конкретно провоцировала. В принципе, можно считать это даже ее самоубийством.
         
          Совместная жизнь их так достала, что оба были готовы на смерть. Но и просто так расстаться не могли - любовь ведь, блин.
         
          Дай Бог избежать подобного! В наше время не о смертоубийстве речь, хотя бы сохранить человеческое лицо.
    63. kuklean (kuklean(a t)mail.ru) 2009/02/04 03:11 [ответить]
          мне нравятся люди, которые искренне считают, что они умнее Толстого. Ну, нравятся в смысле, вызывают улыбку. А это хорошо, это позитив. :) Вот они почитали там журналы, поучились в институте, посмотрели Малахова, и вроде как уже с Толстым поспорить могут, презрительно похмыкать, посоветовать поучить физиопсихологию или даже поговорить смело о "сэксе". Толстой даже университет не кончил, а у них два высших образования. Конечно, они умнее. "Крейцерову сонату" прочитал буквально пару недель назад. Удивительно стройно Позднышев вписывается как в общество позапрошлого, прошлого или нынешнего века, так и в систему взглядов автора. Не стоит думать, что Толстой говорит устами Позднышева. Он -- тот самый сосед по вагону, внимательный слушатель Позднышева. А сам персонаж с его радикальными взглядами -- это один из двух полюсов, между которыми находил свою истину Толстой. И предположения, что Толстой призывал всех постричься в монахи и не заниматься сексом, совершенно беспочвенны. Можно почитать "Отца Сергия", например, чтобы в этом убедиться. Здоровые половые человеческие отношения между мужчиной и женщиной -- это естественно и разумно для человеческой натуры, а значит, входит в систему взглядов Толстого.
    62. Григорий (malykhin@mail.ru) 2009/01/30 00:43 [ответить]
          Вообще - читайте лучше Ф.М. Достоевского "Братья карамазовы".
    61. Григорий (malykhin@mail.ru) 2009/01/30 08:54 [ответить]
          Кто может
          вместить, да вместит.
          (Матфея XIX, 10, 11, 12)
         
         
          Рассказ, позволяющий нелепым человекообразным - коим является большинство на этой земле, оправдать своё бесцельное существование... Толстой говорит словами Павла - не Иисуса, а Павел был изрядный враль и приспособленец. Самое зловредное существо из всей КНИГИ, поскольку и есть тот обольститель, которому бы вовсе лучше бы не родиться... Не способен был Толстой "вместить" смысл слов Христа о прелюбодеянии, поэтому и был использован большевиками как яркая, сразу-понятная лубочная картинка "для быдла-мы-не-рабы"...
    60. Layale 2009/01/29 22:12 [ответить]
          > > 55.Bdiza
         
          Ocehn ponravilsya bash komentariy i ocenka proizvedeniya
         
         
         
    59. Layale (inesaber@list.ru) 2009/01/29 21:52 [ответить]
          > > 24.Melcore
          > Полностью солидарен и призываю всех прекратить размножаться. Прекрасно раскрыт животная суть брака и "любви". О какой любви вообще может идти речь, когда это нично иное как сексуальны гармональный коктейль. Последние исследования это доказали, а Толстой писал об это еще тогда.
         
         
          Абсолютно согласна. Все что описано в рассказе и сейчас присутствует в наши дни. И такое же отношение мужчин к женщинам.
    58. alexander (a1m2@atnet.ru) 2008/11/15 19:26 [ответить]
          > > 56.digUmur
          >Это удивительно. Как бы ни был велик человек, но истина дана только богу. Даже самые выдающиеся мыслители ограничены уровнем познаний своей эпохи. Куцие знания 19 века о психофизиологии чловека порождали подобные нелепые представления о сексуальности. Впрочем у Толстого был шанс, ведь он был знаком с "Происхождением видов", но...
         
          о психофизиологии - по русски это что значит?Переведи пожалей старика.
         
    57. Благодарный читатель 2008/11/05 09:47 [ответить]
          улыбнулся, но так жалобно, что мне захотелось плакать...
    56. digUmur (digUmur@yandex.ru) 2008/11/03 18:40 [ответить]
          Это удивительно. Как бы ни был велик человек, но истина дана только богу. Даже самые выдающиеся мыслители ограничены уровнем познаний своей эпохи. Куцие знания 19 века о психофизиологии чловека порождали подобные нелепые представления о сексуальности. Впрочем у Толстого был шанс, ведь он был знаком с "Происхождением видов", но...
    55. Bdiza 2008/09/06 23:56 [ответить]
          очень хорошо понимаю переживания героя. не так единовременно и полно, но и слава Богу не так драматично, в свое время увидела то огромное влияние половой сферы на жизнь и взгляды людей, на становление их личности, на философию. и сразу в глаза бросаются и противоречия, связанные с создавшимися моделями отношений, и рыночная психология "человека-товара", и особая уродливость проявляющегося в этой поэтизированной сфере эгоизма.. многое из того что приходило мне в голову - нашла развитым и стройно выраженым. актуальность же темы - уж точно не уменьшилась!
         
          не совсем понимаю почему многие так болезненно реагируют на это произведение - не могу вспомнить в нем ничего, что бы показалось мне несправедливым "оскорблением" какого-либо пола, или спесишизмом.. вполне реалистично описан и глубоко проанализирован, так сказать, результат психологической и ценностной "препарации" довольно щекотливой и вместе с тем значимой стороны жизни общества в целом и его отдельного члена. ну, это не всегда приятно воспринимать, да :) хотя, быть может, это неприятно от того что, как сам герой говорит, он "понимает то, что нескоро поймут"? :)
    54. LeeR (v__v__v@mail.ru) 2008/07/02 11:22 [ответить]
          Произведение новых идей не дало ни капельки. Все, что хотел сказать Толстой, уже было сказано Христом. Все одно...
    49. Синьор-помидор 2008/05/27 01:52 [ответить]
          > > 21.Есения
          >Произведение замечательное по своей силе и убедительности, именно поэтому оно вызывает столько негативных эмоций, особенно у мужчин. Как, один из нас осмелился не признавать того, что женщина создана для удовольствия, один из нас...Учитесь дорогие мужчины! Главный герой думал, что жена его - человек, а она оказалась бабой, влюбленной в усики и красные губы. Ревность - гадкое, пошлое чувство, а убийство человека не имеет оправдания. Однако поведение жены и конец повести - в назидание людям.
         
          В который раз убеждаюсь, что девушки не понимают это произведение. Я -- мужчина. Негативных эмоций не вызывает, и я не понимаю, что может вызвать там негативнуе эмоции у кого либо, кто все понял.
          Ты, Есения, ничерта не поняла. Ревность там вообще ни причем. Он же не любил. Какая ревность без любви? Это был просто повод избавиться от этой муки. И он им воспользовался, специально сделав это быстро, чтобы не дай бог не одуматься.
          Я понял все, до последнего слова в этом произведении, кроме одного -- почему он не засветил жене во время их последней встречи? Ну, по крайней мере, там не было написано, что он хотел это сделать. Это меня удивило.
    47. чика 2008/05/25 20:49 [ответить]
          да..печально..судя по коментам многие люди вообще не в состоянии оценить классические произведения. действительно, как один человек уже написал, в этом произведении много идей и мыслей кроме очевидного.
          я считаю это произведение уже не посредственным, оно вызывает много разных эмоций, мнений...
          но я не согласна с автором во многом(и это меньше всего касается любовных отношений, так, на всякий случай) его воззрения до грубости циничны...хотя создается такое впечатление, что он сам высмеивает свои идеи в лице позднякова. особенно мысль о прекращении человеческого рода и вопрос героя "а зачем жить?"
          в целом произведение не особо меня впечатлило..но, возможно, у меня еще все в переди
    46. А.А. 2008/05/21 18:39 [ответить]
          >42.Чтец никто Толстого от церкви не отлучал. К сведению.
         
          Откуда сведения? См. Определение Святейшего Синода от 20-22 февраля 1901 года, а также письмо Л.Н.Толстого на определение. В Инете есть, легко доступны... Прочитав, больше знать будете, Чтец.
         
    44. Надежда 2008/04/10 13:31 [ответить]
          Очень интересное чувство...Мы все, я думаю, задаемся теми же вопросами, и отвечаем на них также или по другому, в зависимости от того, что... А на вопрос - "что же такое любовь?", видимо не получить ответа никогда....
    43. Ольга (olgadudareva@mail.ru) 2008/03/10 22:48 [ответить]
          Три дня назад прочитала (уже во второй раз), до сих пор пребываю в каком-то замешательстве... Муж спрашивает о чем произведение, а я не знаю как сказать.... Хочу, чтобы он прочитал и боюсь, что он прочитает... Эмоции смутные, и эмоции яркие... Хочу обсудить, и не получается выразить то, что чувствую...
          Произведение, по-моему, дает ответы на многие "вечные" вопросы, который каждый человек после сорока(а возможно и раньше) себе задает.
    42. Чтец 2008/02/23 16:37 [ответить]
          никто Толстого от церкви не отлучал. К сведению.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.