Для правильной работы системы комментраиев
в вашем браузере должны быть включена поддержка
cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах
вашего броузера выставлен уровень
безопасности 'High'.
3. іван (rubens2@bigmir.net) 2009/02/28 22:51
[ответить]
то,о чем писал Салтыков-Щедрин,для России будет актуально всегда....
2. Редактор (yes@lib.ru) 2009/02/20 11:31
[ответить]
>>1.Юрий Дейнекин
>Знаю эту книгу наизусть с середины 70-х ещё по изданию 1952 года.
Спасибо за интересный и вдумчивый комментарий. Давно не получал такого удовольствия.
1. Юрий Дейнекин (deynekin@aol.com) 2009/02/20 07:55
[ответить]
Знаю эту книгу наизусть с середины 70-х ещё по изданию 1952 года. В сталинские времена, когда человек скорее бы сам себе язык вырвал, нежели бы рискнул пискнуть, книгу ещё издали, а вот в последующие, более вольные, уже поопасились. Вышла она снова отдельным изданием только в 1989 году, когда уже "стало можно". - Так на полке у меня и стоят рядом эти два издания: первое, всё в пометах, и второе - уже больше как "про запас". Конечно, текст всегда можно было найти в Полном собрании, но тут уж советская школа постаралась: от одного упоминания имени Салтыкова-Щедрина "обычный человек" хватается за голову и кривится, точно от зубной боли. И потому стояли эти Полные собрания на библиотечных полках девственно-нетронутые.
По моему мнению, книга эта гениальная: вроде бы и написана она по текущим событиям второй половины 80-х годов 19-го века, но оказалась необычайно верной и актуальной и сто лет спустя. Читая её в конце семидесятых, трудно было поверить, что написана она не только что - до такой степени автор смог верно ухватить "основные инварианты" российской действительности (да и не только росссийской) и провидеть грядущее: "Для чего нужен Берлин? - Для человекоубивства." Или: "Нам не молчать велено, а говорить пустяки." - впрочем, сколько ни цитируй, всё мало будет.
Книга эта из тех, которую и впрямь наизусть знать надо. - "Я так думаю."
PS Ещё пара замечаний.
1. В конце 80-х вышли "Кролики и удавы" Фазиля Эскандера, весьма тепло принятые публикой. А всё потому, что "публика" была не знакома с "За рубежом" С-Щ. Ибо всякий, кто читал, сразу увидит, что "Кролики..." - всего лишь упрощённая и подогнанная под время компиляция салтыковского "За рубежом". Говорю это не затем, чтобы пнуть хорошего человека Фазиля, но "объективной истины ради".
2. Помнится (сам по радио слышал, и это у меня до сих пор в ушах), когда в конце 91-го года Горбачёв потерял свой пост, какой-то репортёр вдруг спроосил его, не расскажет ли тот какую-нибудь притчу. - И Горбачёв и впрямь послушно рассказал байку (о некоем правителе и его советниках, от которых не было проку...)
Найдите в книге место, где репортёр Подхалимов "почтительно, но не без наглости" просит (и тоже "вдруг!") оказавшегося не у дел когда-то большого сановника ..."рассказать каку-нибудь басню". И тот старательно её рассказывает! (Про Ворону и сыр.)
Я, когда тогда это всё услышал, замер в изумлении: наверняка, ни Горбачёв, ни тот, кто его расспрашивал, этого эпизода никогда не читали - просто так уж изумительно звёзды на небе стали. Но какова мощь провидения автора, сумевшего настолько точно заглянуть на сто лет вперёд! Непостижимо...
(Кстати, мне до сих пор не встретилось ни единого случая, когда бы кто-нибудь ещё отметил близость/идентичность этих двух эпизодов - неужели и впрямь это на виду у всех проскочило незамеченным? Говорю об этом не из хвастовства, но с грустью: как же тогда, говоря словами Салтыкова, сердце сердцу будет весть подавать?)