Для правильной работы системы комментраиев
в вашем браузере должны быть включена поддержка
cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах
вашего броузера выставлен уровень
безопасности 'High'.
1. Andrey1957 (ilefan@yandex.ru) 2009/11/12 09:03
[ответить]
Я - за смертную казнь. Меня просто мутит от разглагольствований типа 'Наличие или отсутствие смертной казни не влияет на криминогенную обстановку'. Посмотрели бы умники на отечественную историю. Достаточно вспомнить 20-е годы прошлого века, когда распоясовшаяся преступность поставила под угрозу само существование страны. И вся эта вакханалия была пресечена после того, как ЧК объявило войну преступности, применив меры вплоть до расстрелов грабителей и насильников на месте. Я к этим мерам не призываю, но, полагаю, что знание того, что за СОЗНАТЕЛЬНО отнятую у кого-то жизнь ты НЕИЗБЕЖНО расстанешься со своей, будет сдерживающим фактором для многих отморозков.
Такой же ложью является тезис о том, что отмена смертной казни приводит к снижению преступности. Этот довод г-н Лукин и другие 'гуманисты' приводят чисто умозрительно, не подкрепляя свои слова статистикой. Между тем статистика свидетельствует об обратном: во всем Советском Союзе, где было в два раза больше населения, чем сегодня в России, в год совершалось 16 тысяч убийств, за которые в то время были предусмотрены такие санкции, как смертная казнь. А только в России со 140-миллионным населением на сегодня мы имеем 35 тысяч убийств в год. И приведенные цифры неопровержимо разоблачают СОЗНАТЕЛЬНУЮ ЛОЖЬ 'гуманистов'.
По поводу судебных ошибок и фальсификаций дел: я полностью согласен с мнением, что можно почти полностью исключить судебные ошибки, установив в УК ту же смертную казнь для непорядочных следователей, работников прокуратуры, судов за невинно лишенные жизни (точнее даже - НЕ ТОЛЬКО за невинно лишенные жизни: посадили невинного человека - отсидите сами весь этот срок, посадили более одного невиновного - отсидите срок по совокупности). Такие меры напрочь искоренят "ошибки" и следователей, и - судов. Полагаю, что тех же невинных людей, расстрелянных за преступления Чикатилло, никто бы не стал оговаривать и шить им дело, существуй в УК такая мера ответственности. Если человек не совершал преступлений, но оказался приговоренным, то, САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ, что он оказался приговорен в результате следственных фальсификаций или ошибок (в ошибки верится с трудом, т.к. подтвердить алиби невиновного человека, по-моему, гораздо проще, чем 'доказать' его виновность, 'доказать' то, чего не было, и последнее можно сделать только осознанно), а это - преступление, за которое виновные должны отвечать. Вот только ответственности за это до сих пор никто не несет. И еще один момент насчет судебных ошибок. В медицине, как известно, они тоже бывают, причем со смертельными исходами для пациентов. Но почему-то никто не призывает к отказу от медицинских услуг, справедливо полагая, что число спасенных жизней медиками в целом значительно выше числа погибших из-за медицинских ошибок. И в отношении тех же медиков, по вине которых погибли люди, я не ратую за применение зеркальных мер (той же смертной казни), т.к. убежден, что все эти ошибки происходили неосознанно и являются, в отличие от 'ошибок' следователей, следствием низкой квалификации врачей, НО НЕ УМЫСЛА. А вот следователи только по умыслу могут 'доказать' вину невиновного человека, подведя его тем самым под расстрельную статью. И потому должны нести ответственность, как и другие преступники, СОЗНАТЕЛЬНО лишившие кого-то жизни.
А теперь экономический момент: содержание одного пожизненно осужденного обходится государству (http://www.kp.ru/daily/24390.5/569316) в 1000 долларов ежемесячно!!! Это ли не издевательство над населением страны? Когда в бюджете не хватает денег на самое насущное, когда пенсионеры влачат жалкое существование, страна тратит на этих паразитов такие деньги, обеспечивая их условиями (в камерах по 6 м на человека, телевизор, трехразовое питание), о которых не все ее граждане могут и мечтать.
Что касается того, что смертная казнь - признак азиатчины, так могу напомнить, что тогда США - самая что ни на есть азиатская страна, с которой (вот незадача для наших гуманистов!), отношения у "цивилизованной" Европы куда лучше, чем с 'цивилизованной' Россией, объявившей мораторий на смертную казнь.
Так может наши гуманисты все-таки признают, что уровень цивилизованности страны определяется не наличием или отсутствием смертной казни, а чем-то другим? Например - отсутствием коррупции в гос.органах: и в органах МВД, прокуратуре, судах - в первую очередь?!