Гоголь Николай Васильевич : другие произведения.

Комментарии к Тарас Бульба
 (Оценка:5.67*2000,)

Проза Классика Переводы Поэзия Фантастика Детективы История
[Современная]|Классика|[Фантастика][Остросюжетная] [Самиздат][Музыка][Заграница][Туризм][ArtOfWar] Lib.ru/Классика [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • © Copyright Гоголь Николай Васильевич (yes@lib.ru)
  • Обновлено: 17/04/2009. 303k. Статистика.
  • Повесть: Проза
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    22:55 Бунин И.А. "Лапти" (22/2)

    Для правильной работы системы комментраиев в вашем браузере должны быть включена поддержка cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах вашего броузера выставлен уровень безопасности 'High'.
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:53 "Форум: все за 5 часов" (78/9)
    18/01 "Объявления редакции "Lib.ru: " (55)
    ОБСУЖДАЕМ: Гоголь Н.В.
    13:43 "Мертвые души. Том первый." (93/2)
    30/03 "Записки сумасшедшего" (21)
    29/03 "Женитьба" (7)
    29/03 "Шинель" (39)
    23/03 "Игорь Золотусский. Гоголь" (2)
    26/02 "Тарас Бульба" (119)
    20/02 "Портрет" (23)
    17/02 "Ревизор" (66)
    31/01 "Размышления о Божественной " (7)
    23/01 "Старосветские помещики" (12)
    20/01 "Невский проспект" (7)
    08/01 "Выбранные места из переписки " (9)
    06/01 "Мертвые души. Том второй." (11)
    22/12 "Вий" (21)
    02/11 "Информация об авторе" (8)
    11/10 "Тарас Бульба (Редакция 1835 " (54)
    14/09 "Нос" (26)
    26/08 "Повесть о том, как поссорился " (3)
    26/08 "Вечера на хуторе близ Диканьки, " (16)
    30/07 "Несколько слов о Пушкине" (2)
    13/05 "Вечера на хуторе близ Диканьки, " (1)
    04/04 "Ночи на вилле" (3)
    28/02 "Отрывки" (2)
    05/05 "Viy" (1)
    12/04 "Ю.В.Манн. Николай Васильевич " (8)
    09/10 "Повесть о капитане Копейкине" (2)
    22/09 "К читателю от сочинителя" (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:55 Бунин И.А. "Лапти" (22/2)
    19:11 Вересаев В.В. "Что нужно для того, чтобы " (2/1)
    14:55 Чарская Л.А. "Записки маленькой гимназистки" (30/1)
    14:51 Салтыков-Щедрин М.Е. "Дикий помещик" (100/1)
    08:24 Толстой Л.Н. "Джеймс Мейвор. Граф Лев Николаевич " (1)
    04/04 Редактор "Форум: все за 5 часов" (32/3)
    04/04 Горький М. "Песня о Соколе" (52/1)
    04/04 Куприн А.И. "Белый пудель" (7/1)
    03/04 Достоевский Ф.М. "Братья Карамазовы. Часть 4." (49)
    03/04 Есенин С.А. "Пугачев" (6)
    03/04 Андреев Л.Н. "Петька на даче" (10)
    02/04 Гримм В.К., Якоб "Золотые дети" (1)
    02/04 Белинский В.Г. "Герой нашего времени" (14)
    02/04 Григорьев А.А. "Князь Серебряный, повесть " (1)
    02/04 Чехов А.П. "Вишневый сад" (2)
    01/04 Скалдин А.Д. "Новые документы из архива " (1)
    01/04 Лесков Н.С. "Леди Макбет Мценского уезда" (25)
    01/04 Гоголь Н.В. "Мертвые души. Том первый." (93)
    01/04 Успенский Н.В. "С. Чупринин. Разночинец" (1)
    30/03 Толстой А.К. "Князь Серебряный" (18)
    РУЛЕТКА:
    Золотой ключик,
    Карнович Е. П.: ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 1134
     Произведений: 12415
    05/04 ОТМЕЧАЕМ:
     Алымов С.Я.
     Батеньков Г.С.
     Берг Н.В.
     Дорошевич В.М.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (28day) (30day) (Рассылка)
    14:59 Хафиз "Избранные стихотворения"
    14:01 Гримм В.К., Якоб "Настоящая невеста"
    08:38 Крашевский И.И. "Борьба за Краков"
    02/04 Дриянский Е.Э. "Записки мелкотравчатого"
    02/04 Шевырев С.П. "Каин"
    02/04 Печерин В.С. "Печерин В. С.: Биобиблиографическая "
    02/04 Максимов С.В. "Сибирь и каторга"
    02/04 Скалдин А.Д. "Новые документы из архива "
    02/04 Констан Б. "Адольф"
    109. серж 2009/11/16 14:13 [ответить]
          > > 104.АНЯ
          >мне поввесть не понравилась бред какойто
         
         
          а что не бред
    107. Денис Эльбиев (raicpo@mail.ru) 2009/10/27 18:52 [ответить]
          Тарас Бульба это книга которую хочется читать и читать.СУПЕР!
    104. АНЯ 2009/10/14 19:19 [ответить]
          мне поввесть не понравилась бред какойто
    103. Ahetra (ahetras@gmail.com) 2009/10/02 16:37 [ответить]
          Вот это книга!
    102. serge 2009/08/26 15:50 [ответить]
          > > 101.Добромир
          >Завидую казакам, хотел бы умереть как они во Славу Русской Земли и Православной Веры!
          Думаю скоро у нас будет большой выбор для реализации подобных желаний, но вот оптимизма это как-то не прибавляет.
         
         
         
    101. Добромир 2009/07/21 17:40 [ответить]
          Замечательная книга, хороший фильм! Побольше нужно таких фильмов. Тошнит от мыльных опер, мелодрам и боевиков, нужно своё патриотическое кино. Хватит смотреть на запад, ничего хорошего там не увидишь. Завидую казакам, хотел бы умереть как они во Славу Русской Земли и Православной Веры!
         
          Слава Гоголю! Слава Бульбе! Слава казакам! Слава Русской Земле!
    100. Георгич 2009/07/14 11:53 [ответить]
          > > 91.Atypus
          >Разочаровался в доселе любимом режиссёре Бортко. Игры актёров ноль, подбор актёров сомнительный, важные моменты Ботко вырезал, зато груди полячки хорошо показал, постельную сцену эффектную выдумал. Как же нам нынче без секса, пусть даже мы классику экранизируем!
         
          Фильм я бы скорее обозначил как позитивный, несмотря на смерть матери и неудачно родившую полячку :) основное все же вошло, и Бортко догадался просто зачитать из романа наиболее ключевые места, что очень украсило фильм.
         
          Экранизировать же ближе к тексту не представляется сегодня вероятным... представляю, какой взрыв сегодня вызвала бы одна фраза Остапа "так пусть же ни один еретик из собравших тут не услышит, как мучается христианин" :)
         
          >Бортко решил, что кое-где он лучше Гоголя знает как надо. Что с Бортко? Голливудский боевик с сиськами получился, а не Гоголь!
         
          А то, что он Маргарите на балу испанские сапоги приделал - это откуда взялось? :) Ну не может он, даже в "Собачьем сердце" кое-что паразитное вкралось, но к счастью в мизерном объеме.
    99. Георгич 2009/07/14 11:51 [ответить]
          Да... Гоголя ни с кем не перепутаешь. В книге сидит такой заряд динамита, что мама не горюй. И очень хорошо, что в то время не было понятие политкоррекности, потому что более неполиткорректной книги imho не существует :) как люди думали и говорили, порой весьма нелицеприятно, так Гоголь и написал.
         
          А всем, кто хочет читать Гоголя в сокращенном варианте, можно только посочувствовать - это как старый анекдот о Битлз, у которых слуха вовсе нет и вдобавок картавят, потому что так Рабинович напел. Каждое слово Гоголя бесконечно ценно само по себе, и ни одно из них выбросить нельзя.
    98. Софья 13 лет 2009/06/30 18:51 [ответить]
          > > 96.Ирина
          >> > 92.Данила
          >>> > 83.РИММ
          >>>Странно, когда кто-то говорит "большинство украинцев". Вот это и есть самая настоящая чушь! Кто высчитал такое большинство? Вы? Ваши соседи? Кто конкретно? И каким образом? И кто определил украинца? По какому признаку? По принадлежности к государству, к нации? Если к нации, то могу рассказать о том, как мой дед, потомственный дворянин и коренной киевлянин (живём в Киеве с 1596 года) стал украинцем. Дело в том, что во времена Российской империи людей не делили на накиональности. Просто понимали бредовость такого подхода. Людей отличали по месту жительства, социальному статусу и вероисповеданию. Всё. Когда к власти пришли большевики и решили провести перепись населения, к моему деду тоже пришёл "товарищ" с бланком. Когда дед дошёл до графы "национальность" он просто опешил и сказал: "А я не знаюЮ какой я национальности. В моём роду есть выходцы из Польши, Литвы, Италии, России, но какой они были национальности я понятия не имею!" На что "товарищ", не моргнув глазом ответил: "Вы, простите, где родились? В Киеве? Киев сейчас - город, в составе Украинской Советской республики! Вот и пишите - "украинец"".
          >
          >То-то почему-то в России живет много людей с фамилиями похожими на украинские и на Украине встречается много людей с фамилиями похожими на русские.
          А ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ КНИГА
         
         
    97. Софья 13 лет 2009/06/30 18:47 [ответить]
          Когда я не читала эту повесть меня прикалывало название.Ну Тарас ну Бульба...Бульба между прочим по белорусски картошка.Думала повесть про добродушного старичка.А фиг вам.НО когда япрочитала эту повесть с меня слезы текли рекой.Мне было очень жалко Остапа.Я до сих пор под впечатлением.Как они его мучали.НО ВСЕ РАВНО КНИГА ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ.Да так между прочим посмотреть на сегодняшнюю Украину...Она пытается отделиться от России.А так хочется быть ЕДИНЫМИ.
    96. Ирина 2009/05/19 23:36 [ответить]
          > > 92.Данила
          >> > 83.РИММ
          >>Странно, когда кто-то говорит "большинство украинцев". Вот это и есть самая настоящая чушь! Кто высчитал такое большинство? Вы? Ваши соседи? Кто конкретно? И каким образом? И кто определил украинца? По какому признаку? По принадлежности к государству, к нации? Если к нации, то могу рассказать о том, как мой дед, потомственный дворянин и коренной киевлянин (живём в Киеве с 1596 года) стал украинцем. Дело в том, что во времена Российской империи людей не делили на накиональности. Просто понимали бредовость такого подхода. Людей отличали по месту жительства, социальному статусу и вероисповеданию. Всё. Когда к власти пришли большевики и решили провести перепись населения, к моему деду тоже пришёл "товарищ" с бланком. Когда дед дошёл до графы "национальность" он просто опешил и сказал: "А я не знаюЮ какой я национальности. В моём роду есть выходцы из Польши, Литвы, Италии, России, но какой они были национальности я понятия не имею!" На что "товарищ", не моргнув глазом ответил: "Вы, простите, где родились? В Киеве? Киев сейчас - город, в составе Украинской Советской республики! Вот и пишите - "украинец"".
         
          То-то почему-то в России живет много людей с фамилиями похожими на украинские и на Украине встречается много людей с фамилиями похожими на русские.
    95. Ирина 2009/05/19 23:34 [ответить]
          > > 94.Илья
          >Книга очень понравилась! Фильм пока не смотрел. Книга про свободных людей.Про Русскую(Украинскую) душу, кому как нравится. Такая душа теперь не у многих. Многие даже считают что души вообще нет!
          >Не забывайте кто мы и откуда.
         
          Смотрела и фильм. Смягчил его режиссер, но хотя бы основные моменты повести Гоголя сохранены. Как-то сотрудница сказала, что фильм кровавый. Я даже глаза выпучила, так как где ему с повестью меряться! Повесть намного кровавей, а в фильме многие жестокости опустили.
         
         
         
    94. Илья (petelin@mail.ru) 2009/05/13 16:45 [ответить]
          Книга очень понравилась! Фильм пока не смотрел. Книга про свободных людей.Про Русскую(Украинскую) душу, кому как нравится. Такая душа теперь не у многих. Многие даже считают что души вообще нет!
          Не забывайте кто мы и откуда.
    93. kuzmin (kuzmin@mail.ru) 2009/05/07 21:00 [ответить]
          книгу только, что перечитал: там ни слова нет ни о российском, ни о украинском патриотизме. книга о том, что в те времена мужчине было зазорно не в бою умирать.
    92. Данила 2009/05/04 02:35 [ответить]
          > > 83.РИММ
         
          >Простите, но это чушь. Большинство украинцев просто хотят жить в собственной стране. Понимаете. В собственной. Чтобы нам не указывали ни ЕС, ни США, ни Россия. Мне не нужна идея братства, которое мне будут навязывать. Мне достаточно просто взаимного уважения.
         
          Странно, когда кто-то говорит "большинство украинцев". Вот это и есть самая настоящая чушь! Кто высчитал такое большинство? Вы? Ваши соседи? Кто конкретно? И каким образом? И кто определил украинца? По какому признаку? По принадлежности к государству, к нации? Если к нации, то могу рассказать о том, как мой дед, потомственный дворянин и коренной киевлянин (живём в Киеве с 1596 года) стал украинцем. Дело в том, что во времена Российской империи людей не делили на накиональности. Просто понимали бредовость такого подхода. Людей отличали по месту жительства, социальному статусу и вероисповеданию. Всё. Когда к власти пришли большевики и решили провести перепись населения, к моему деду тоже пришёл "товарищ" с бланком. Когда дед дошёл до графы "национальность" он просто опешил и сказал: "А я не знаюЮ какой я национальности. В моём роду есть выходцы из Польши, Литвы, Италии, России, но какой они были национальности я понятия не имею!" На что "товарищ", не моргнув глазом ответил: "Вы, простите, где родились? В Киеве? Киев сейчас - город, в составе Украинской Советской республики! Вот и пишите - "украинец"".
          Так мой дед, а за ним мой отец, а за ним и я стали украинцами. По паспорту. Советскому. В нынешнем независимом украинском государстве такая графа в паспорте не значится. Но некоторым "товарищам" её очень хочется ввести. И это просто смешно! Особенно после того как спросишь у такого "дуже свідомого українця": "Простите, а как по батюшке Вашего деда величали?" Выпученные глаза, открывающийся рот, ступор. Практически никто не смог мне ответить на такой простой вопрос, а из тез, кто ответил - срезался на прадеде. А ведь это всего два поколения рода!!! Ничто, с точки зрения генетики! И как такие люди, не помнящие своего родства, могут с пеной у рта клеймить москалей, жидов, и прочих, и прочих, и прочих, виноватых в их плохой жизни? Смешно.
    91. Atypus 2009/05/03 04:03 [ответить]
          Разочаровался в доселе любимом режиссёре Бортко. Игры актёров ноль, подбор актёров сомнительный, важные моменты Ботко вырезал, зато груди полячки хорошо показал, постельную сцену эффектную выдумал. Как же нам нынче без секса, пусть даже мы классику экранизируем! Бортко решил, что кое-где он лучше Гоголя знает как надо. Что с Бортко? Голливудский боевик с сиськами получился, а не Гоголь! От Гоголя он умудрился оставить только сюжет, да и то откорректированный. Зачем-то жена Бульбы оказалась убитой в самом начале! Наверное так Бортко решил дополнительно оправдать последующую жестокость казаков. Панэнка змэрла у Бортко, да ещё и хлопца родила. Гоголь в гробу вертится.
          Гениальные у Гоголя батальные сцены у Бортко упрощены, а местами просто выглядят комично. Идёт резня, а у актёров выражения лиц как будто они галушки за обедом лопают. Где кураж битвы на лицах? Где бешенство в глазах? Вспомните как выглядит оскалившийся затравленный волк - вот так должен выглядеть человек на поле брани! Одежда и обувь у казаков в разгаре боя столь кристальной чистоты, как будто только что из фирменного магазина, хотя они уже не первую неделю в походе. Теперь и для Бортко битва это просто реки крови, а игры' актёра никакой не требуется. А что за странное поведение у копейщиков в серых одеждах, которые стояли на склонах, что это за ритмичные движения они совершали?
          Тарас и сыновья у Бортко просто деревянные болванки. Им не важно о чём сцена, у них всегда одно и то же выражение лиц - они просто проговаривают свой текст.
          А что со звуковой дорожкой? Её решили взять из компьютерной игры "Казаки"? И песня в конце на польском... смелый ход...
          Вместо Бортко рекомендую слушать аудиокнигу в исполнении Семена Ярмолинца - гениальная работа!
    90. Дмитрий Горскин (barga44@yahoo.com) 2009/05/01 09:20 [исправить] [удалить] [ответить]
          Отличное произведение.В нем показан поход казаков в 1687 г.Удивительно, что при Петре 1 было введено крепостничество и часть казаков стали холопами богачей.Крепостным был, напримeр, поэт Шевченко.Этого не было в Европе. Аналогично есть в России военный билет, трудовая книжка, регистрация по месту жительства.Ничего похожего нет ни в Европе,США, Канаде.
    89. Хвойда - це той сучий син, хто бреше на видатних людей, сам же (Kroinen@mail.ru) 2009/04/30 05:36 [ответить]
          > > 88.Адександр
          >Проститутки и Гоголь и Бортко. Один бабло отработал пафоса имперского добавив будучи в бедственном положении, может и второй поиздержался.
         
         
         
    88. Адександр 2009/04/28 01:40 [ответить]
          Проститутки и Гоголь и Бортко. Один бабло отработал пафоса имперского добавив будучи в бедственном положении, может и второй поиздержался.
    87. aleks 2009/04/20 21:46 [ответить]
          Отличное произведение не зависимо от национального вопроса,вопрос предательства и преданности,надежности и веры.Но я горжусь ,что я Українець.
    86. serge (sse1957@yahoo.com) 2009/04/19 22:57 [ответить]
          Господа,
          Вы говорите с Гоголем на разных языках, автор пишет не о национальностях - русские, украинцы, поляки, евреи, татары, турки, а о вероисповедании. Он поет былину о Православных витязях в противовес католичеству, иудаизму и мусульманству. Русский - это православный без национальности (русский или украинец). Сравните первую и вторую редакцию Тараса Бульбы и саму судьбу Гоголя.
          Украину и расколол вопрос веры по униатскому признаку.
    85. argentina 2009/04/17 18:23 [ответить]
          a ya ne mogy ponyat, CHEM Rossiya nasolila Ukraine...)
    83. РИММ 2009/04/13 18:11 [ответить]
          > > 82.Киевлянка
          Большинство украинцев родились в СССР, а сейчас готовы продать свою родину тем, кто больше заплатит, например, ЕС или США. И российских своих бывших соотечественников ненавидят. Да и среди граждан Украины сейчас идет постоянная война всех против всех, только не убивают друг друга физически.
         
          Простите, но это чушь. Большинство украинцев просто хотят жить в собственной стране. Понимаете. В собственной. Чтобы нам не указывали ни ЕС, ни США, ни Россия. Мне не нужна идея братства, которое мне будут навязывать. Мне достаточно просто взаимного уважения.
    82. Киевлянка 2009/04/09 14:11 [ответить]
          Не цензоры же дописали издание 1942 года "Тараса Бульбы", это сделал сам гениальный Гоголь.
          Украинские националисты критикуют фильм Бортко и издание романа 1842 года, так как они во всем против России, это, в основном, западные украинцы.
          В Украине сейчас все больше Андреев и все меньше Тарасов и Остапов. Большинство украинцев родились в СССР, а сейчас готовы продать свою родину тем, кто больше заплатит, например, ЕС или США. И российских своих бывших соотечественников ненавидят. Да и среди граждан Украины сейчас идет постоянная война всех против всех, только не убивают друг друга физически.
         
    81. OA 2009/04/07 21:05 [ответить]
          > > 79.Игуан
          >Книга эта очень хорошо учит толерантности и интернационализму!
          >Кого только не резали казаки!Жгли полячек и их детей, турок,персов,жидов,татар и т.д.Вот это русский дух, кстати в украинском переводе слова русская земля, русская сила и проч.заметены на украинская, наша, казачья.
          >К чему бы это?
         
          А вы почитайте первый вариант Т.Б. (тоже здесь присутствует). Там в речи персонажей ни "русский", ни "Россия" ни даже "Русь" не встречается. И совершенно неуместных суперпатриотически пассажей тоже. А за второй вариант император заплатил Гоголю 20 тысяч рублей - и, как говорится, кто платит, тот заказывают музыку.
         
          И, собственно, дело было в ХVI веке. Казаки (у Гоголя "козаки") воевавшие за Россию - просто нонсенс.
         
    80. Лимонов 2009/04/03 00:52 [ответить]
          > > 79.ИгуанВот это русский дух, кстати в украинском переводе слова русская земля, русская сила и проч.заметены на украинская, наша, казачья.
          >К чему бы это?
          Так как логическая цепь на Украине такая - Киевская Русь -> Галицко-Волынское королевство -> Литовско-Руское(именно с одной "с" как и Русь) государство -> Запорожская сечь -> Украина то в современном переводе неукраинских текстов встречается варианты "украинский", "руський", "козацкий" и т.п.
          Это почти как "русский" и "россиянин" в РФ
         
         
         
    79. Игуан (iguan-kamo@mail.ru) 2009/03/28 21:12 [ответить]
          Книга эта очень хорошо учит толерантности и интернационализму!
          Кого только не резали казаки!Жгли полячек и их детей, турок,персов,жидов,татар и т.д.Вот это русский дух, кстати в украинском переводе слова русская земля, русская сила и проч.заметены на украинская, наша, казачья.
          К чему бы это?
    78. фарид (555) 2009/02/09 12:43 [ответить]
          > > 77.фарид
          >> > 75.Натали
          >>Люди добрые !!!
          >> Кто поможет по человеческий охарактеризовать Остапа и Андрея (((
          >
          >
          >остап это человек патриот а андрей эточеовек который говорит родина там где хорошо
         
         
         
    77. фарид (555"mailө) 2009/02/09 12:42 [ответить]
          > > 75.Натали
          >Люди добрые !!!
          > Кто поможет по человеческий охарактеризовать Остапа и Андрея (((
         
         
          остап это человек патриот а андрей это родина там где хорошо
    75. Натали 2009/02/04 12:40 [ответить]
          Люди добрые !!!
          Кто поможет по человеческий охарактеризовать Остапа и Андрея (((
    74. Юлька)))) 2009/01/08 13:49 [ответить]
          > > 69.Настя
          >> > 62.Илона
          >>Кто нибудь помогите найти описание внешности Тараса Бульбе
         
          >>>Тарас Бульба - это центральный персонаж повести Н.В. Гоголя. Этот человек настоящий воин, истинный казак. И характер его был соответствующим. Вот что говорит о его характере Н.В. Гоголь: 'Тарас был один из числа корен-ных, старых полковников: весь был создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава. Неугомонный вечно, он считал себя законным защитником православия'. Тарас очень силен. И, несмотря на его преклон-ный возраст, в нем еще не угасла воинская доблесть и дух казака. В бою Та-рас ничуть не хуже молодых казаков. Он жесток и беспощаден к врагам. Та-рас Бульба не простил даже своему сыну Андрию предательства. Он собст-венноручно лишил жизни сына: 'Я тебя породил, я тебя и убью!'. Тарас уби-вал не сына, он стрелял во врага. Своих товарищей наш герой уважал, в беде казаков никогда не оставлял. Для него смыслом жизни были военные похо-ды. Как все казаки он был патриотом православной Русской земли, и свой долг видел в защите ее от ненавистных басурман. Тараса нельзя назвать оп-ределенно добрым или жестоким. Все зависит от положения человека в соз-нании Тараса. Например, он был жесток к Андрию, потому что тот стал вра-гом и даже когда Остап предложил похоронить брата, Тарас отказался. 'По-гребут его и без нас! Будут у него плакальщицы и утешницы!' - сказал Тарас. Но когда погиб Остап, наш герой устроил пышные поминки по сыну. Он гра-бил и убивал всех поляков. И правительство Польши решило остановить Та-раса. Гетману Потоцкому было поручено убить казака. Несколько дней укра-инские воины уходили от погони. Но все же Потоцкий догнал полк Тараса. Тарас решил прорваться через ряды поляков. Но в пылу битвы казак выронил люльку, сопровождавшую его во всех сражениях. Наклонился он поднять ее и вдруг на него напрыгнули воины Потоцкого. Тараса связали и решили каз-нить. Для казни было выбрано дерево, верхушка которого была разбита гро-зой. Казака приковали к дереву и подожгли. Во время казни Тарас вел себя мужественно. Даже на костре он оставался атаманом и, словом помогал каза-кам спастись. Я считаю Тарас - это герой своего времени.
         
    73. Байхан () 2009/01/08 11:29 [ответить]
          Ето повесть мне очень понравился
    72. Дмитрий 2008/12/31 17:46 [ответить]
          Всем свидомым читать.
    71. Inga 2008/12/22 18:25 [ответить]
          Поразительная пропаганда межнациональной терпимости и военного гуманизма. В кавычках :(((
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.