Достоевский Федор Михайлович : другие произведения.

Комментарии к Приговор
 (Оценка:8.83*15,)

Проза Классика Переводы Поэзия Фантастика Детективы История
[Современная]|Классика|[Фантастика][Остросюжетная] [Самиздат][Музыка][Заграница][Туризм][ArtOfWar] Lib.ru/Классика [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • © Copyright Достоевский Федор Михайлович (yes@lib.ru)
  • Обновлено: 14/06/2006. 6k. Статистика.
  • Очерк: Проза
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    18:33 Гончаров И.А. "Обыкновенная история" (24/1)
    17:40 Бунин И.А. "Легкое дыхание" (28/1)
    16:58 Тургенев И.С. "Бретёр" (2/1)

    Для правильной работы системы комментраиев в вашем браузере должны быть включена поддержка cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах вашего броузера выставлен уровень безопасности 'High'.
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:14 "Форум: все за 5 часов" (43/7)
    13/05 "Объявления редакции "Lib.ru: " (54)
    ОБСУЖДАЕМ: Достоевский Ф.М.
    22:13 "Братья Карамазовы. Часть 1" (19/1)
    20:40 "Игрок" (26/1)
    29/10 "Преступление и наказание" (214)
    28/10 "Братья Карамазовы. Часть 4." (41)
    28/10 "Униженные и оскорбленные" (62)
    25/10 "Бесы" (79)
    21/10 "Приговор" (7)
    20/10 "Записки из подполья" (25)
    12/10 "Бедные люди" (37)
    08/10 "Сон смешного человека" (39)
    05/10 "Мальчик у Христа на елке" (40)
    05/10 "Записки из мертвого дома" (12)
    27/09 "Подросток" (28)
    25/09 "Неточка Незванова" (33)
    15/09 "Село Степанчиково и его обитатели" (10)
    15/09 "Хозяйка" (5)
    14/09 "Пушкинская речь" (4)
    03/09 "Белые ночи" (52)
    02/09 "Примечания ко второму тому " (1)
    27/08 "Кроткая" (19)
    27/08 "Идиот" (231)
    24/08 "Зимние заметки о летних впечатлениях" (8)
    01/08 "Слабое сердце" (10)
    09/07 "Крокодил" (8)
    16/06 "Скверный анекдот" (5)
    25/05 "Братья Карамазовы. Часть 2" (28)
    18/05 "Маленький герой" (4)
    09/04 "Пушкин" (7)
    28/03 "Роман в девяти письмах" (11)
    12/03 "Двойник" (28)
    12/03 "Вечный муж" (2)
    12/01 "Господин Щедрин, или Раскол " (3)
    24/11 "Чужая жена и муж под кроватью" (8)
    11/11 "Елка и свадьба" (2)
    24/10 "Два самоубийства" (10)
    07/07 "Достоевский в изображении " (1)
    21/05 "Информация об авторе" (8)
    14/04 "М.М.Бахтин. Проблемы творчества " (1)
    15/10 "Бобок" (11)
    24/09 "Леонид Гроссман. Достоевский" (5)
    24/09 "Ю. Селезнев. Достоевский" (4)
    13/09 "Другие редакции и варианты" (1)
    13/09 "Дневник писателя. 1876 год." (2)
    30/07 "Ползунков" (1)
    09/06 "Господин Прохарчин" (1)
    27/01 "Дневник писателя. Январь - " (3)
    11/01 "Братья Карамазовы. Часть 3." (3)
    30/12 "Честный вор" (3)
    17/01 "К.Н.Леонтьев. О всемирной " (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:33 Гончаров И.А. "Обыкновенная история" (24/1)
    17:40 Бунин И.А. "Легкое дыхание" (28/1)
    16:58 Тургенев И.С. "Бретёр" (2/1)
    20:09 Горький М. "Старуха Изергиль" (121/1)
    19:59 Грибоедов А.С. "Горе от ума" (120/1)
    02/11 Гоголь Н.В. "Информация об авторе" (8/2)
    02/11 Редактор "Форум: все за 5 часов" (27/7)
    01/11 Толстой Л.Н. "Война и мир. Том 1" (98/1)
    01/11 Радищев А.Н. "Путешествие из Петербурга " (19/1)
    01/11 Эртель А.И. "Письмо А. И. Эртеля - М. И. " (1)
    01/11 Алданов М.А. "Бегство" (4)
    31/10 Достоевский Ф.М. "Братья Карамазовы. Часть 1" (19)
    31/10 Андреев Л.Н. "Прекрасна жизнь для воскресших" (1)
    30/10 Белинский В.Г. "Вечевой колокол. Русский роман " (1)
    30/10 Житков Б.С. "Элчан-Кайя" (1)
    29/10 Есенин С.А. "Анна Снегина" (18)
    29/10 Погорельский А. "Черная курица, или Подземные " (12)
    29/10 Чехов А.П. "Рассказы, повести, юморески " (3)
    29/10 Грааль-Арельский "Информация об авторе" (6)
    28/10 Короленко В.Г. "Огоньки" (4)
    РУЛЕТКА:
    Илиада
    Давыдов Д. П.: Биографическая ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 1014
     Произведений: 11277
    03/11 ОТМЕЧАЕМ:
     Бестужев-Марлинский А.А.
     Козлов П.К.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (28day) (30day) (Рассылка)
    10:56 Григорьев П.И. "Петербургский анекдот с жильцом "
    10:37 Тредиаковский В.К. "Письмо"
    10:36 Теренций "Из комедии "Евнух""
    10:28 Вяземский П.А. "Стансы"
    10:27 Бартенев П.И. "Бартенев П. И.: Биографическая "
    10:23 Погодин М.П. "Письмо Я. К Гроту"
    10:22 Матюшкин Ф.Ф. "Письма"
    10:20 Лихачев В.С. "Поэзия и проза"
    10:02 Кюхельбекер В.К. "Письма к Комовскому"
    7. Никита (walter312@list.ru) 2009/10/21 18:23 [ответить]
          Правильно Фрейд подмечал что в мыслях поэта возникают
          идеи раньше чем выростают потом целые науки и философии.
          Если проследить ход мысли Достоевского то тут и проблема
          принципа удовольстия и проблема тупика разума(чем больше знаешь и понимаешь тем меньше удовольствия и стимула которые тобой и движут)
         
          Что интересно что многие лучшие идеи и догадки писатели делают
          не в раскрученных всем известных романах, а в маленьких расказах зарисовках.
    5. Алексей Комаров (komik333@yandex.ru) 2006/06/19 20:01 [ответить]
          > > 4.Nils H
          >Znaet li kto kogda etot tekst napisan?
         
          Это текст из Дневника писателя 1876 года, октябрь, глава первая, IV.
         
         
    4. Nils H (nils.hakansson@moderna.uu.se) 2006/04/13 15:19 [ответить]
          Znaet li kto kogda etot tekst napisan?
    3. Баранов М. (statusquobest@hotmail.com) 2004/11/17 02:56 [ответить]
          > > 2.Родион
          >>Поскольку в нас есть совесть, а мы есть отражение законов и замыслов природы, значит она (совесть) должна присутствовать и в ней.
          >
          >Это позвольте узнать откуда вы взяли, что мы в своей сущности - это отражение природы?
          >Можно заменить слово "природа" на слово "Бог", а "отражение" на "подобие", но я не знаю верующий ли Вы.В любом случае наша сущность сотворена чем-то или кем-то, и не может не иметь признаков силы её сотворившей.Другое дело, если Вы считаете, что человеческое сознание возникло случайно, благодаря уникальному стечению обстоятельств и дальнейшей эволюции. - Тогда наше сознание можно назвать единственной в своём роде аномалией или болезнью (хотя многие представители науки как раз опровергают единственность и уникальность сознания, и, следовательно, стоят за закономерность его возникновения).Всё это очень зыбко, ибо ни то, ни другое не доказуемо до конца.Каждый выбирает, что ему больше нравится.Но само противостояние этих идей заставляет людей мыслить, спорить, шевелиться т.е. жить.Случайно ли это? Может быть.А может и нет.
          >>Но так как мы всё-таки лишь отражение, к тому же, видимо,находящееся до сего времени в развитии, то, возможно, что наши человеческие образцы высшей нравственности и совестливости ещё не есть предел совершенства и не дают нам права с их позиций взыскивть с природы и отвечать ей, а тем более выносить приговор.Может мы не доросли ещё до совести "природы"?
          >
          >Человечество не развивается, а деградирует уже больше тысячелетия!
          >Есть такая гипотеза.Но она так же субъективна, как и все другие.Что такое тысяча лет во вселенских масштабах? Ничто.Это раз. Во вторых кто сказал, что кажущаяся духовная деградация не есть накопление опыта, необходимого для вступления на новую, высшую, неведомую доселе ступень духовности? И может пройдёт ещё не одна тысяча лет, преже чем количество перейдёт в качество, и человечество достигнет этой следующей, и не факт, что последней ступени.
          >>А если нам надоело ждать взросления и мы решили гордо плюнуть природе в лицо собственным самоустранением - это похоже на самоубийство юнца - недозревшего, но возомнившего,что уже всё познал,не нашёл в познанном ничего с его точки зрения истинно стоящего и поэтому так рано разочаровавшегося в жизни.
          >
          >Это в принципе верно.Но! А вдруг наука не успеет узнать до моей смерти о природе, то зачем я жил?!
          >С тем же основанием можно спросить: а вдруг успеет?
          Но скорее всего, конечно, наука этого до нашей смерти не успеет.Да и вряд ли она способна на это вообще.Ну и что? А вдруг эта самая боязнь не узнать ВСЕГО при жизни здесь, на земле - и свидетельствует о деградации отдельных представителей человечества? А вдруг есть что-то после жизни? Что-то, что непостижимо для живущих на земле? И вдруг именно в этом "что-то" и кроется ответ на вопрос "зачем я жил?", и не только на него? Причём это "что-то" доступно лишь ушедшим из жизни естесственной, а не суицидальной смертью? Но всё это воросы риторические, лишний раз доказывающие единственное, что по большому счёту можно доказать: сократовское - мы знаем то, что ничего не знаем.И каждый человек из множества гипотез, как поётся в песне, выбирает по себе.
          >
         
         
    1. Баранов М. (statusquobest@hotmail.com) 2004/11/23 04:02 [ответить]
          А может несколько преждевременно скучать по поводу бездушных и мёртвых законов природы? Ведь мы не знаем в точности "природы" природы.Мертвы ли на самом деле её законы? Бездушны ли?
          Поскольку в нас есть совесть, а мы есть отражение законов и замыслов природы, значит она (совесть) должна присутствовать и в ней.
          Но так как мы всё-таки лишь отражение, к тому же, видимо,находящееся до сего времени в развитии, то, возможно, что наши человеческие образцы высшей нравственности и совестливости ещё не есть предел совершенства и не дают нам права с их позиций взыскивть с природы и отвечать ей, а тем более выносить приговор.Может мы не доросли ещё до совести "природы"?
          А если нам надоело ждать взросления и мы решили гордо плюнуть природе в лицо собственным самоустранением - это похоже на самоубийство юнца - недозревшего, но возомнившего,что уже всё познал,не нашёл в познанном ничего с его точки зрения истинно стоящего и поэтому так рано разочаровавшегося в жизни.

    Связаться с программистом сайта.