Достоевский Федор Михайлович : другие произведения.

Комментарии к Идиот
 (Оценка:8.79*1002,)

Проза Классика Переводы Поэзия Фантастика Детективы История
[Современная]|Классика|[Фантастика][Остросюжетная] [Самиздат][Музыка][Заграница][Туризм][ArtOfWar] Lib.ru/Классика [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • © Copyright Достоевский Федор Михайлович (yes@lib.ru)
  • Обновлено: 27/01/2009. 1372k. Статистика.
  • Роман: Проза
  • Аннотация:
    Роман в четырех частях
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    18:33 Гончаров И.А. "Обыкновенная история" (24/1)
    17:40 Бунин И.А. "Легкое дыхание" (28/1)
    16:58 Тургенев И.С. "Бретёр" (2/1)

    Для правильной работы системы комментраиев в вашем браузере должны быть включена поддержка cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах вашего броузера выставлен уровень безопасности 'High'.
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:14 "Форум: все за 5 часов" (43/7)
    13/05 "Объявления редакции "Lib.ru: " (54)
    ОБСУЖДАЕМ: Достоевский Ф.М.
    22:13 "Братья Карамазовы. Часть 1" (19/1)
    20:40 "Игрок" (26/1)
    29/10 "Преступление и наказание" (214)
    28/10 "Братья Карамазовы. Часть 4." (41)
    28/10 "Униженные и оскорбленные" (62)
    25/10 "Бесы" (79)
    21/10 "Приговор" (7)
    20/10 "Записки из подполья" (25)
    12/10 "Бедные люди" (37)
    08/10 "Сон смешного человека" (39)
    05/10 "Мальчик у Христа на елке" (40)
    05/10 "Записки из мертвого дома" (12)
    27/09 "Подросток" (28)
    25/09 "Неточка Незванова" (33)
    15/09 "Село Степанчиково и его обитатели" (10)
    15/09 "Хозяйка" (5)
    14/09 "Пушкинская речь" (4)
    03/09 "Белые ночи" (52)
    02/09 "Примечания ко второму тому " (1)
    27/08 "Кроткая" (19)
    27/08 "Идиот" (231)
    24/08 "Зимние заметки о летних впечатлениях" (8)
    01/08 "Слабое сердце" (10)
    09/07 "Крокодил" (8)
    16/06 "Скверный анекдот" (5)
    25/05 "Братья Карамазовы. Часть 2" (28)
    18/05 "Маленький герой" (4)
    09/04 "Пушкин" (7)
    28/03 "Роман в девяти письмах" (11)
    12/03 "Двойник" (28)
    12/03 "Вечный муж" (2)
    12/01 "Господин Щедрин, или Раскол " (3)
    24/11 "Чужая жена и муж под кроватью" (8)
    11/11 "Елка и свадьба" (2)
    24/10 "Два самоубийства" (10)
    07/07 "Достоевский в изображении " (1)
    21/05 "Информация об авторе" (8)
    14/04 "М.М.Бахтин. Проблемы творчества " (1)
    15/10 "Бобок" (11)
    24/09 "Леонид Гроссман. Достоевский" (5)
    24/09 "Ю. Селезнев. Достоевский" (4)
    13/09 "Другие редакции и варианты" (1)
    13/09 "Дневник писателя. 1876 год." (2)
    30/07 "Ползунков" (1)
    09/06 "Господин Прохарчин" (1)
    27/01 "Дневник писателя. Январь - " (3)
    11/01 "Братья Карамазовы. Часть 3." (3)
    30/12 "Честный вор" (3)
    17/01 "К.Н.Леонтьев. О всемирной " (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:33 Гончаров И.А. "Обыкновенная история" (24/1)
    17:40 Бунин И.А. "Легкое дыхание" (28/1)
    16:58 Тургенев И.С. "Бретёр" (2/1)
    20:09 Горький М. "Старуха Изергиль" (121/1)
    19:59 Грибоедов А.С. "Горе от ума" (120/1)
    02/11 Гоголь Н.В. "Информация об авторе" (8/2)
    02/11 Редактор "Форум: все за 5 часов" (27/7)
    01/11 Толстой Л.Н. "Война и мир. Том 1" (98/1)
    01/11 Радищев А.Н. "Путешествие из Петербурга " (19/1)
    01/11 Эртель А.И. "Письмо А. И. Эртеля - М. И. " (1)
    01/11 Алданов М.А. "Бегство" (4)
    31/10 Достоевский Ф.М. "Братья Карамазовы. Часть 1" (19)
    31/10 Андреев Л.Н. "Прекрасна жизнь для воскресших" (1)
    30/10 Белинский В.Г. "Вечевой колокол. Русский роман " (1)
    30/10 Житков Б.С. "Элчан-Кайя" (1)
    29/10 Есенин С.А. "Анна Снегина" (18)
    29/10 Погорельский А. "Черная курица, или Подземные " (12)
    29/10 Чехов А.П. "Рассказы, повести, юморески " (3)
    29/10 Грааль-Арельский "Информация об авторе" (6)
    28/10 Короленко В.Г. "Огоньки" (4)
    РУЛЕТКА:
    Илиада
    Давыдов Д. П.: Биографическая ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 1014
     Произведений: 11277
    03/11 ОТМЕЧАЕМ:
     Бестужев-Марлинский А.А.
     Козлов П.К.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (28day) (30day) (Рассылка)
    10:56 Григорьев П.И. "Петербургский анекдот с жильцом "
    10:37 Тредиаковский В.К. "Письмо"
    10:36 Теренций "Из комедии "Евнух""
    10:28 Вяземский П.А. "Стансы"
    10:27 Бартенев П.И. "Бартенев П. И.: Биографическая "
    10:23 Погодин М.П. "Письмо Я. К Гроту"
    10:22 Матюшкин Ф.Ф. "Письма"
    10:20 Лихачев В.С. "Поэзия и проза"
    10:02 Кюхельбекер В.К. "Письма к Комовскому"
    231. masha ice (mas1803@yandex.ru) 2009/08/27 12:27 [ответить]
          Интересно очень узнать разные мнения, а то и разъяснить некоторые непонятные вещи. Очень запомнилась Исповедь Ипполита. Человек на краю жизни и как горячо он ненавидит всех тех, кто не может устроить свою жизнь. Хоть даже и говорит что все взгляды отнюдь не из-за болезни. Ну и положим так, все равно,сразу задумываешься что для чего живешь и что можешь сделать, в каких силах.
          Как Достоевский описал ординарных людей!!! Кем себя считаете вы?))
          Противостояние двух женщин. Хм описывают и ту и другую довольно прекрасно. Одна высокоблагородная прекрасная, другая падшая, но по сути своей несчастная, глубокая. Но! как они обе могли поступать так с князем, зная что он такой "идиот", на всем протяжении романа только и описывалось какой благородный князь к каждому, все прощает, всех любит, так как они могли довести его до таких происшествий. На мой взгляд эгоистки. Одна сумасшедшая, другая маленькая и глупая.
          Очень хочется в жизни чаще быть как князь добрым открытым ясным. Ведь по сути посмотрите, считая идиотом, все к нему тянутся
         
    230. Эклиптика (ivcliptika@mail.ru) 2009/08/20 21:46 [ответить]
          > > 228.Valery
          >Знаете, что не могу объяснить для себя, так это поступок Аглаи, когда она вызвала Н.Ф из Петербурга для встречи и еще и князя к ней потащила..
          >Ведь не могла она не понимать, насколько эта встреча может стать фатальной (что и произошло). Возможно, она была все таки не так умна, как можно было изначально о ней подумать, либо же была слишком уверена, что князь предпочтет ее, а не Н.Ф. И хотелось ей этого именно на глазах у соперницы, чтобы еще и так унизить ее.
          >И тут Аглая поступила исключительно как эгоистка, думая, кажется, только об удовлетворении собственной мести. Ну не понимаю я как женщина могла любимого мужчину (если она действительно его любила) подвергнуть такому испытанию. Ведь знала же Аглая, князь сам ей говорил, что у него "сердце навсегда пронзенно" этой женщиной. Как же он мог тогда повести себя иначе?
          Почему же? Поступок Аглаи, на мой взгляд, вполне объясним. Ведь каждая женщина хочет быть любимой и при этом ЕДИНСТВЕННОЙ! И для Аглаи было очень важно почувствовать себя той самой - единственной!
          Поэтому она и организовала эту встречу. Решение князя было для Аглаи очень важно, а он, к сожалению, её разочаровал... стал сомневаться в выборе...
          В целом, всё ведь могло бы окончиться иначе. Если бы Аглая не так агрессивно разговаривала с Настасьей Филипповной... Если бы Аглая не вспылила и не сбежала тут же, как увидела сомнения у князя... Конечно, она молодая и неопытная в интригах с мужчинами по сравнению с Н.Ф. и исход их разговора был предрешён...
          В любом случае, думаю, Лев Николаевич не раз после пожалел о том, что проявил такое малодушие в этот ответственный для судьбы всех четырёх героев романа момент.
    229. Valery 2009/08/17 16:08 [ответить]
          > > 214.Киндерли
          >Безусловно, "Идиот"-гениальное произведение. Хотя, не могу понять, как Мышкин мог полюбить такую женщину, как Настасья Филиповна. Я думаю, у большинства читателей она вызвала массу негативных чувств. Сумасшедшая, надменная женщина не сочетается с наивным, покорным, жалеющим всех, дурачком князем. Немного жаль Аглаю.
         
          Кажется в последнем разговоре с князем Евгений Павлович это объясняет, и в принципе, достаточно логично. Возможно это и было так.
          И кроме несомненной красоты, князя еще привлекла непростая судьба этой женщины. Это была необыкновенная женщина во всех отношениях. И влюбился в нее князь, наверное, только по портрету, еще даже не зная ее совсем. Это вот то что называется любовь с первого взгляда, причем ПЕРВАЯ любовь (к женщине имеется в виду).
          А потом уже избавиться от этой любви было невозможно, как бы не хотел человек, а забыть свою первую любовь он врядли может.. так и получилось.
          А Аглаю не жаль, она сама виновата.. сама, можно сказать, толкнула князя к Н.Ф. (последняя их встреча втроем имеется в виду)
         
    228. Valery 2009/08/17 15:48 [ответить]
          Знаете, что не могу объяснить для себя, так это поступок Аглаи, когда она вызвала Н.Ф из Петербурга для встречи и еще и князя к ней потащила..
          Ведь не могла она не понимать, насколько эта встреча может стать фатальной (что и произошло). Возможно, она была все таки не так умна, как можно было изначально о ней подумать, либо же была слишком уверена, что князь предпочтет ее, а не Н.Ф. И хотелось ей этого именно на глазах у соперницы, чтобы еще и так унизить ее.
          И тут Аглая поступила исключительно как эгоистка, думая, кажется, только об удовлетворении собственной мести. Ну не понимаю я как женщина могла любимого мужчину (если она действительно его любила) подвергнуть такому испытанию. Ведь знала же Аглая, князь сам ей говорил, что у него "сердце навсегда пронзенно" этой женщиной. Как же он мог тогда повести себя иначе?
         
          Конечно, эта встреча должна была быть, без нее бы романа не было.. но было бы как-то понятнее что ли, если бы инициатором этой встречи стала Н.Ф. (в ее стиле)
         
          А вот поведение Н.Ф. на этой встрече было вполне естественным: думаю, что любая жещина на ее месте поступила бы также. Тут уже даже не важно, что ей самой то князь особо и не был нужен, но доказать сопернице, что стоит ей только захотеть - и князь с ней останется, да это дорого стоит.
         
          Ну что же, зря Аглая винила князя, она сама была виновата в том что так случилось. А князь - он бы просто не смог по другому..
         
         
    227. Катерина (guru.13@mail.ru) 2009/07/30 00:23 [ответить]
          ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ "ИДИОТ!!!"
          каждый человек сам в ответе за свою судьбу. и если НФБ решила-таки "спастись" от греха загубить жизнь князя и погубила себя, зная что Рогожин хочет ее убить-это ее выбор. IMHO, Федор Михайлович не убил князя, а вернул его обратно в его розовый мир, где ему жить будет лучше, нежели жить среди светской грязи, сплетен, интриг. и все-таки я влюблена в князя. если бы больше было Мышкиных...таких ведь почти нет. а куда они деваются??? ведь вырастают же во что-то дети. князь нарушал закон природы-естественный отбор. он не хотел никакой выгоды для себя. такая самоотверженность и пренебрежение к собственной судьбе встречаются очень редко. другой вопрос, чтобы эти качества еще направить на благо...такого мессию большинство не признавало со времен Адама и Евы. и ему не суждено было долго нести свой свет в свет.от этого становится грустно.но меня все-таки обрадовало, что князь остался жив, а то я испугалась, что "брат" его зарежет этим ножичишком.
    225. Александра (Atanich@gmail.com) 2009/06/10 12:37 [ответить]
          > > 211.Valle
          >> > 210.Павлуша
          >>Мы все, как Ганя и Ипполит, считаем друг друга "наипошлейшею посредственностью", в глубине души понимая, что сами и являемся таковыми. Как правильно заметил Ипполит (вот так совпадение имен) из "Иронии судьбы": "Мы перестали делать смешные глупости". Измельчали совершенно. Любой мало-мальский поступок выглядит как подвиг. Это ужасно, но это так.
          >Верно, верно вы заметили. Отчасти я вижу тому причиной увеличение плотности населения - любое твоё действие неизменно скажется на окружающих и сразу же последует (зачастую неадекватная) реакция.
          >А отчасти излишнюю формализованность, забюрократизированность нашей жизни. Мы не в состоянии набить морду подлецу, потому что он потом затаскает по судам. Не можем посреди Красной Площади громко и красиво признаться в любви женщине - оттого, что окружающие пошляки и хамы станут просто смеяться, тыкая в дурачка пальцами...
          >Всё верно, времена великих и просто искренних поступков уходят в прошлое. Их подменяет меленькая сиюминутная выгодца.
         
         
          Хочу добавить, тоже недавно думала по этому поводу, я вот человек православный и вот какая нелепица - хотела на улице свою младшенькую перекрестить и постеснялась - воот имено потому что пальцами будут тыкать и тому подобное и в то же время я вижу и слышу вокруг себя - мат в маршрутном такси, истерический крик матери-отца на малыша опять же с руганью и боем, вульгарную одежду, пьяных людей и тому подобное , при этом крайне редко слышала чтобы кто нибудь из окружающих сделал замечание , про пальцы и говорить нечего, так вот по какой то причине мы стесняемся сделать красивые, необходимые, благородные поступки считая - что это как то стыдно , что же за абсурд такой?!
         
         
         
    224. ОЛЬГА 2009/05/27 15:59 [ответить]
          > > Ну, ты не прав: Настасья Филиповна - страсная натура, жаждущая любви, вот и все, в принципе! любой, видящий красоту полябит ее.223.ОЛЬГА
          >> > 221.Никита
          >>>Безусловно, "Идиот"-гениальное произведение. Хотя, не могу понять, как Мышкин мог полюбить такую женщину, как Настасья Филиповна. Я думаю, у большинства читателей она вызвала массу негативных чувств. Сумасшедшая, надменная женщина не сочетается с наивным, покорным, жалеющим всех, дурачком князем.Немного жаль Аглаю.
          >>>А в чём же тогда гениальность по вашему,ежели главные герои : дурачок-идиот и надменная,сумасшедшая женщина?
          >>>И вы не задумывались...почему такое название- "Идиот"?
          >>Ну ИМХО конечно, но помоему все произведение на том и строится, что князь жалел Настасью Филоповну, а не любил. Он просто заботился не только о своем счастье, но и о ее. Поэтому и "Идиот" т.е не такой, как все вокруг.
         
         
    223. ОЛЬГА 2009/05/27 15:56 [ответить]
          > > 221.Никита
          >>Безусловно, "Идиот"-гениальное произведение. Хотя, не могу понять, как Мышкин мог полюбить такую женщину, как Настасья Филиповна. Я думаю, у большинства читателей она вызвала массу негативных чувств. Сумасшедшая, надменная женщина не сочетается с наивным, покорным, жалеющим всех, дурачком князем.Немного жаль Аглаю.
          >>А в чём же тогда гениальность по вашему,ежели главные герои : дурачок-идиот и надменная,сумасшедшая женщина?
          >>И вы не задумывались...почему такое название- "Идиот"?
          >Ну ИМХО конечно, но помоему все произведение на том и строится, что князь жалел Настасью Филоповну, а не любил. Он просто заботился не только о своем счастье, но и о ее. Поэтому и "Идиот" т.е не такой, как все вокруг.
         
         
         
    222. mladenec 2009/05/21 11:59 [ответить]
          Достоевский был верующим человеком. Князь Мышкин это прототип Иисуса Христа.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.