Антонович Максим Алексеевич : другие произведения.

Комментарии к Асмодей нашего времени
 (Оценка:3.84*73,)

Проза Классика Переводы Поэзия Фантастика Детективы История
[Современная]|Классика|[Фантастика][Остросюжетная] [Самиздат][Музыка][Заграница][Туризм][ArtOfWar] Lib.ru/Классика [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • © Copyright Антонович Максим Алексеевич (yes@lib.ru)
  • Обновлено: 27/01/2009. 146k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    ("Отцы и дети". Роман Тургенева. "Русский вестник", 1862 г., No 2, февраль)
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)

    Для правильной работы системы комментраиев в вашем браузере должны быть включена поддержка cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах вашего броузера выставлен уровень безопасности 'High'.
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:53 "Форум: все за 5 часов" (78/9)
    18/01 "Объявления редакции "Lib.ru: " (55)
    ОБСУЖДАЕМ: Антонович М.А.
    19:35 "Асмодей нашего времени" (9/1)
    22/12 "Единство физического и нравственного " (2)
    23/10 "Суемудрие "Дня"" (1)
    01/02 "Антонович М. А.: Биобиблиографическая " (1)
    25/05 "Мистико-аскетический роман" (1)
    29/11 "О почве" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:41 Бунин И.А. "Лапти" (22/2)
    19:11 Вересаев В.В. "Что нужно для того, чтобы " (2/1)
    14:55 Чарская Л.А. "Записки маленькой гимназистки" (30/1)
    14:51 Салтыков-Щедрин М.Е. "Дикий помещик" (100/1)
    08:24 Толстой Л.Н. "Джеймс Мейвор. Граф Лев Николаевич " (1)
    22:54 Редактор "Форум: все за 5 часов" (32/3)
    21:29 Горький М. "Песня о Соколе" (52/1)
    04/04 Куприн А.И. "Белый пудель" (7/1)
    03/04 Достоевский Ф.М. "Братья Карамазовы. Часть 4." (49)
    03/04 Есенин С.А. "Пугачев" (6)
    03/04 Андреев Л.Н. "Петька на даче" (10)
    02/04 Гримм В.К., Якоб "Золотые дети" (1)
    02/04 Белинский В.Г. "Герой нашего времени" (14)
    02/04 Григорьев А.А. "Князь Серебряный, повесть " (1)
    02/04 Чехов А.П. "Вишневый сад" (2)
    01/04 Скалдин А.Д. "Новые документы из архива " (1)
    01/04 Лесков Н.С. "Леди Макбет Мценского уезда" (25)
    01/04 Гоголь Н.В. "Мертвые души. Том первый." (93)
    01/04 Успенский Н.В. "С. Чупринин. Разночинец" (1)
    30/03 Толстой А.К. "Князь Серебряный" (18)
    РУЛЕТКА:
    Золотой ключик,
    Карнович Е. П.: ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 1134
     Произведений: 12415
    05/04 ОТМЕЧАЕМ:
     Алымов С.Я.
     Батеньков Г.С.
     Берг Н.В.
     Дорошевич В.М.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (28day) (30day) (Рассылка)
    14:59 Хафиз "Избранные стихотворения"
    14:01 Гримм В.К., Якоб "Настоящая невеста"
    08:38 Крашевский И.И. "Борьба за Краков"
    02/04 Дриянский Е.Э. "Записки мелкотравчатого"
    02/04 Шевырев С.П. "Каин"
    02/04 Печерин В.С. "Печерин В. С.: Биобиблиографическая "
    02/04 Максимов С.В. "Сибирь и каторга"
    02/04 Скалдин А.Д. "Новые документы из архива "
    02/04 Констан Б. "Адольф"
    9. Ди@ 2010/01/31 19:35 [ответить]
          статья просто ерунда! всё произведение испортил! зачем так писать?
          такой роман интересный, такие интересные герои, а тут такая критика!
          особенно Базарова обхаяли, как только можно было!
    8. Галя (STAR90210@yandex.ru) 2010/01/25 15:05 [ответить]
          Статья не совсем правильно описана. Антонович уходит в философию, обсуждает не то данное ему, в том смысле ,что совершенно не понимая своих слов. Мы эту статью будем проходить завтра, считаю её очень глупой. Не знаю даже, что и сказать.в коментах прям в точку её раскромсали, что и добавить нечего. Тупая статья, антонович даже не понимает что пишет
    7. polina93-21 (polina93-21@yandex.ru) 2009/11/26 20:51 [ответить]
          я считаю эту статью полным бредом.как можно говорить, что Базаров холоден ,зол, свиреп и ГЛУП?!как можно было сказать что Одинцову он позвал,лежа на смертном одре,только для того чтобы потешить свою страсть?!ведь он действительно любил её!И в придачу АНТ. называет Одинцову возвышенной и благородной!она же прямым текстом говорит сама себе что любить незачем потому что любовь заставляет человека переживать и волноваться!как она может быть возвышенной если живёт только ради своего спокойствия?!
    6. Катя 2009/03/22 18:26 [ответить]
          Статья никуда не годится. Во-первых, её автор проявляет полное непонимание смысла произведения, а во-вторых,это сплошное переливание из пустого в порожнее.
    5. Пройдоха (lovkiiproidoha@rambler.ru) 2009/01/08 16:03 [ответить]
          Антонович ошибается потому, что исходит из неверной предпосылки, что Тургенев хотел отцов похвалить, а детей поругать.
          Эта статья ценна как одно из мнений, но мнение это ошибочно.
          Писарев в осмыслении произведения ушёл гораздо дальше Ант., но и он размышлял о том, что вообще не входит в компетенцию критики - зачем выискивать, насколько верно изображённое автором? Если произведение хорошо само по себе (а произведение хорошо), то нечего размышлять, насколько автор верно изобразил представителей поколений. Это не может относиться к достоинствам или недостаткам произведения.
          Ант. очень наивно понял произведение. Некоторые его размышления вызывали у меня смех, да и всё остальное я не мог читать без улыбки.
         
    4. vitovt 2008/12/06 15:56 [ответить]
          знаете, в некоторых классах это проходят, обсуждают, комментируют... На мой взгляд, у Писарева всё же лучше получилось
    3. Смелова Людмила (ludmila807@mail.ru) 2007/12/11 22:04 [ответить]
          Статья интересная, но становится скучно, когда автор перестает анализировать непосредственно героев и ударяется в философию и общие выводы...очень понравилась одна цитата, ну в точку просто:
         
          Как поступало в делах любви старое поколение, "отцы", -- этого мы с точностью определить не можем, так как это было по отношению к нам во времена доисторические; но, судя по некоторым геологическим фактам и животным остаткам, к числу которых относится и наше собственное существование, можно догадываться, что все без исключения "отцы", все усердно "добивались толку" от женщин. Потому что, кажется, можно сказать с некоторою вероятностью, что если бы "отцы" любили женщин не глупо и не добивались толку, то они не были бы отцами и существование детей было бы невозможно.
          Благодарю за внимание
    2. Александра 2007/12/01 11:11 [ответить]
          А я считаю, что статья Антоновича- просто ерунда! как можно считать этот роман бездарным, а Базарова- асмодем! Он всего лишь обычный беззащитный человек, скрывающий своё истинное лицо под маской нигилиста. Ну и пусть в этом романе Тургенев не так говорит о характерах героев, пусть он не описывает природу, зато он нам раскрывает все мысли, все суждения и убеждения персонажей. Нельзя считать роман скучным, если в нем нет описаний. Это просто глупо.
    1. наталья (pushok@rinet.ru) 2007/11/13 20:16 [ответить]
          просто нет слов!!!замечательно.Я никогда не смотре ла на роман с точки зрения Антоновича.На мой взгляд такие статьи надо и в школах читать- захватывают. Спасибо

    Связаться с программистом сайта.